Pirma karta matau tokios darbas kur Vireja vardu Teresa narmalei nemoka gaminti vaikam valgiti iš savia stato vos ne virseninke ant vaiku taupo o paskui namo neša pilnos taše ir lazdinosia visus maitino. Cia tokios dalikos viksta Grigiškiu gimnaziei valgikloi.

Jei man nebus paaiskintos atleidimo is darbo aplinkybes, busiu priversta kreiptis i Darbo Gincu Komisija, e;, pastas nurodytas.

Savo atleidimą iš darbo š.m, vasario 10 dieną laikau neteisėru, darbdavys, kaip privalo pagal įstątymus manęs apie aileidimą iš darbo neįspėjo prieš pora savaičių, išeiti liepė tą pačią dieną, nors stazas šioje įmonėje daugiau nei du metai.praąau perziūrėti aleidimo iš darbo aplinkybes,

patys blogiausi atsiliepimai apie sia imone.

Labas.kada.mqus.matinsit."kokibisku.maistu.kiek.galima.valgyti.kruopu.koses.ir.2-ra.Rusiu.maistu.kiek..kartu.buvo.klausta.tiek.buvo.atsakymu.be.atsakymu.nejaugi.Jus.nieko.e"nebijote."o.reiktu.tai.musu.Utenos.SGN.gyventoju.PINIGAI.gal.siais.metais.bus.geriau.kitu.atveju.teks.kreiptis.i.m2aisto.Kokybes.Tarnyba.Aciu.ir.bukit.SVEIKI.iki.

Čmo.š.niku kompanija, nevykdanti savo isipareigojimu. Imones pavadinimas atitinkantis kokybei

Ka tu cia nusisneki, pats ciuju dirbai sitoj imone kasiaku pridareitai kad tylek...

Nauja Dussman masina darbuotojas darbo metu ir savaitgaliais nuolat vazineja pas save i kaima. Kazin ar jis taip "objekta saugo"?
O si imone sumoka Valstybei pinigus uz asmenines naudas...

Gal jusu darbuotojams reikia papildomu vairavimo kursu?Tycia didinti greiti prie mokyklos perejos.kad tik nestot ir nepraleist vaiku bei mamu su vezimeliais?Skubejimas svarbiau nei gyvybes?

Rugsėjo 8 dieną, vykdydami bendrąsias prevencines priemones, vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai prie Vilniaus miesto savivaldybės pastato sulaikė ir patikrino keturis asmenis, kurie galimai pažeidė viešąją tvarką - būdami viešoje vietoje pasirodė apsvaigę nuo alkoholio, praneša sostinės policija. Vilniaus miesto savivaldybė. Patikrinus, policijos pareigūnų įtarimai pasitvirtino: trims iš sulaikytųjų buvo nustatytas apsvaigimas nuo alkoholio - nuo 1, 14 iki 1, 54 promilės. Visi trys buvo pristatyti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato struktūrinius padalinius, siekiant išsiaiškinti, ar jie nėra padarę kitų teisės pažeidimų. Tolesnio patikrinimo metu buvo nustatyta, kad trys sulaikytieji yra saugos bendrovės darbuotojai, patikrinimo ir sulaikymo metu vykdę Vilniaus miesto savivaldybės pastato apsaugą. Pas vieną iš sulaikytų bendrovės darbuotojų rasta ir paimta, įtariama, narkotinių medžiagų. Sostinės savivaldybės Aprūpinimo ir transporto skyriaus vedėjas Maratas Gafurovas DELFI teigė, kad savivaldybę apie incidentą informavo pastatą saugančios kompanijos „Dussmann Service“ atstovai. „Žinome, kad buvo incidentas toksai. Bet apie tas aplinkybes, kurias dabar minite, nežinau, - kalbėjo M. Gafurovas, paklaustas, ar savivaldybei pranešta apie apsaugininkų neblaivumą ir įtariamą narkotikų laikymą. - Buvo jie atvykę. Sakė, tikslios informacijos jie patys neturi. Kada jie turės, tada jie raštu išdėstys.“ Anot pašnekovo, savivaldybė reikalaus, kad trys policijos sulaikyti apsaugininkai miesto valdžios pastato nebesaugotų, tačiau šių vyriškių nusižengimas nėra motyvas apskritai atsisakyti „Dussmann“ paslaugų. „Kiek pamenu, sutartyje nėra tokių interpretacijų, kad jeigu kažkas iš darbuotojų pažeidžia darbo discipliną ar net padaro nusikaltimą - kad tai lemtų įmonei kažką. Jeigu įmonė šitą padarytų (pažeistų įstatymą - DELFI), tada galima būtų kažką daryti. Jeigu taip, tai jie (sulaikyti „Dussmann“ darbuotojai - DELFI) pas mus nebedirbs. O kaip spręs įmonė - aš nežinau“, - tęsė M. Gafurovas. Pasak jo, „Dussmann“ atstovai informavo, kad policija sulaikytus apsaugininkus žadėjo paleisti penktadienį popiet. Paklaustas, ar apsaugos kompanijai už tokį darbuotojų elgesį gresia kokios nors sankcijos, M. Gafurovas tokios galimybės neatmetė. Tačiau savivaldybė esą apsispręs tuomet, kai turės visą informaciją apie incidentą.

Po pusantrų metų trukusio bylinėjimosi „Dussmann Service” iš viso savo darbuotojams buvo priversta sumokėti per 154 tūkst. litų. Be to, 7 tūkstančius litų įmonė paklojo apsaugininkų advokatei. Dar keletą tūkstančių litų bendrovei atsiėjo jos interesus gynusio advokato paslaugos. Konfliktas su Klaipėdoje dirbusiais apsaugininkais prasidėjo 2010 metų pradžioje, kai uostamiestyje saugomų objektų vadovai atsisakė Vilniaus bendrovės paslaugų. Klaipėdoje liko nereikalingi ir šeši apsaugininkai bei padalinio vadovas. Susiję straipsniai: Siūlymas vykti į darbą - tarytum pasityčiojimas (71) Kai apsaugininkai užsiminė, kad pasikeitus darbo sąlygoms darbdavys juos turėtų atleisti ir išmokėti išeitines kompensacijas, įmonės vadovai tik pasijuokė. Nusprendę nereikalingų darbuotojų atsikratyti be papildomų išlaidų, įmonės vadovai pajūryje gyvenantiems apsaugininkams nurodė saugoti Vilniuje esantį Nacionalinės bibliotekos pastatą. Iš darbuotojams atsiųsto darbo grafiko tapo aišku, kad jiems per mėnesį į Vilnių teks važiuoti po septynis aštuonis kartus. Tiktai 800 litų algą gaunantys vyrai į darbą sostinėje privalėjo vykti kas kaip išmano, todėl darbuotojai atsisakė tai daryti. Netekę kantrybės apsaugos darbuotojai bendrovę padavė į teismą ir prašė priteisti, kad darbdavys atlygintų už priverstines pravaikštas. Vytautas Ostrauskas, „Dussmann Service” saugos tarnybos direktorius, teigia, kad „gerbiame teismo sprendimą, todėl jo neskundėme ir buvusiems darbuotojams išmokėjome priteistas sumas.”
Maladec Ostrauskas.